Войсковой сибирский казачий корпус: планы, реалии и мифы (август – сентябрь 1919 г.)

В. А. Шулдяков, Альманах «Белая гвардия», №8. Казачество России в Белом движении. М., «Посев», 2005, стр. 243-250.

Анонс

Братья Казаки,

Творчество Владимира Александровича Шулдякова притягивает внимание читателей, не забывающих о своем казачьем происхождении. Казачьей тематики касаются такие его труды как: «Гибель Сибирского казачьего войска. 1917-1920»,  «Казачество Приишимья в начале гражданской войны (лето 1918 г.)»... Данная же статья при прочтении вызвала у меня дополнительный (личный) интерес, связанный с описанием боёв 11-го Сибирского казачьего полка полковника И.М. Берникова, в котором воевал и мой прадед. В целом же, изучение изложенного материала позволило не только ознакомиться с ситуацией, складывающейся в Сибири в те годы, но и обнаружить параллели исторического развития той эпохи с событиями нашего времени на Украине, увидеть общие упущения и ошибки, осознание которых позволило бы избежать их повторения в будущем. Наверное, в этом и заключается особая ценность исторических работ и исследований автора, их своевременность и актуальность.

Осмысление содержания публикации в увязке с уже имеющимися знаниями о происходящем в стране в те годы и на Украине в наше время позволило придти к нижеизложенным выводам, а также выявить некоторые схожие моменты в Гражданской войне и в конфликте, разгоравшемся на Донбассе в 2014 г.:

1. В Тобольско-Петропавловской операции белые защитили Сибирь, одержали победу над красными, принудили их к отступлению. В боях под Островской и в других местах Казаки показали примеры настоящего героизма и воинского искусства: разгромили численно превосходящего и лучше вооруженного противника. Аналогично и в Малороссии Казаки предотвратили оккупацию Донбасса силами Запада, защитили народ от уничтожения бандитами из ВСУ и карательных батальонов. Слава Казакам!

2. Выводы автора о том, что «Главными причинами срыва рейда сибирцев на Курган следует признать изначальную слабость и неподготовленность Войскового корпуса, использование его не по первоначальному предназначению, а для парирования сильной ударной группы противника, необыкновенную активность красной пехоты на Троицко-Петропавловском тракте, наконец, ввод советским командованием значительных резервов» не подлежат сомнению, но дополнительного рассмотрения требуют приведшие к этому обстоятельства, а именно: недостаток времени на подготовку, сил, резервов и вооружения. Полагаю, что в этом кроется причина не только срыва рейда на Курган, но и вообще поражения белых в гражданской войне:

3. Время. Упущенное время и возможности не вернешь. При возникновении угроз, хаоса необходимо решать проблемы по возможности превентивными мерами (наступать), не дожидаясь пока враг наберется сил, отмобилизуется и придет к тебе в дом (лучшая защита – это нападение). Если советскую власть в Сибири свергли в июне 1918 г, то к полной мобилизации и отправке на фронт, причем в экстренном порядке, подошли только в августе 1919 г. – т.е. потеряли год; отсидеться с краю не получилось и ответ держать пришлось всем. Если бы с тем же усердием занялись центром сразу в 1918-м – сейчас бы жили в другой стране. - В критических ситуациях следует действовать быстро, не затягивать с решением вопросов, если не можешь понять, какой вариант наиболее подходит, то из ряда решений лучше реализовать любое, пусть даже и не самое эффективное, чем вообще никакого, бездействовать - нельзя.

4. Мобилизация ресурсов. При чрезвычайных обстоятельствах, возникновении вызовов необходимо сразу же собираться, вводить общинно государственное устроение, народовластие, самоуправление, принимать на себя ответственность, самостоятельно проводить перепись и широкую (полную) мобилизацию всех сил, ресурсов; не расслабляться до победы. Необходимо обеспечивать своей стороне максимальные преимущества над противником постоянно и во всем: л/с, вооружении, б/к, связи, снабжении, стратегии, тактике, позициях...

5. Мобилизация личного состава. В Гражданскую надо было мобилизовать не только казаков, но и крестьян, и вообще всех, кто попадется, если надо добровольно-принудительно – потому что защита Отечества дело общее. Надо было предложить народу то, что ему нужно. Крестьянам (как весомой силе) необходимо было уделить особое внимание: 1) их надо было привлечь на свою сторону: дать землю, пообещать чего хотят, 2) замотивировав землею – отмобилизовать и их и их ресурсы, чтобы вместе с казаками Сибирь защищали (пусть пехотой), опять же, чтобы не оставались без контроля, не дурковали в тылу, чтобы не допустить их мобилизации красными. Однако белые не сумели ни привлечь, ни отмобилизовать даже и жесткими мерами – отлавливая на улицах и рынках мужиков, подходящих для мобилизации. В то же время красные при мобилизации в армию не церемонились, забривали в военнослужащие всех кого поймают, а их семьи брали в заложники. А вот Киевская власть в 2014-м запугивала призывников сроками, организовала 4-ре волны мобилизации, тогда как Донбасс не провел ни одной.

6. Крепкий тыл. Проблемы в тылу сказываются на фронте. Такой проблемой в тылу у белых было противостояние крестьян. Красные обещали народу всё: мир, землю, заводы. А белые не сумели объединить население Сибири ни идеями, ни призывами, ни лозунгами, ни делами, потому что руководители белого движения не были близки с народом, не были на стороне народа (у них были свои интересы), они не смогли даже своровать идеи у красных – вот рабочие, крестьяне и стали их противниками. Если подходить по аналогии, то в противостоянии на Донбассе руководители республик могли бы объявить общенародными землю, недра, шахты, заводы, введение общинно государственного устроения, народовластия, самоуправления и это привело бы к объединению народа под их руководством, к победе и быстрому окончанию войны, но похоже этого никому не надо - у шефов свои предпочтения имеются.

7. Вооружение, снабжение. Красные захватили склады, арсеналы, военные производства, сосредоточенные в европейской части страны еще на первом этапе, еще до Учредительного собрания. Белые не сумели вернуть их под контроль. То же самое наблюдалось под Донецком и Луганском, когда люди не взяли арсеналы, допустили вывоз и порчу оружия сторонниками хунты. Не были взяты под контроль, управление и вещевые, продуктовые, зерновые… склады, например, стратегические склады зерна в Мариуполе были опустошены хунтой – в результате появилась потребность в гуманитарке и продуктовый рычаг для давления на ополченцев.

8. На войне (да и не на войне) каждый должен заниматься своим делом: укрепрайоны, пулеметы и артиллерию положено подавлять артиллерией, а не кавалерийскими лобовыми атаками с голыми шашками на картечь. Фронтовым противостоянием должна заниматься окопавшаяся пехота. А казаки – это спецназ, по идее им поручают выполнение специальных задач (как первоначально и планировалось: рейды по тылам, разгром штабов и коммуникаций). Конечно, они и на фронте со всем грамотно справились, но потеряли время, людей. Казаки разгромили подразделения Тухачевского, выиграли сражение, но не войну: как только они перемолотили противостоящие им части коммунаров - красные тут же подтащили свежие подкрепления и боекомплект, потому что не был перекрыт их подвоз. Таким образом, казачьи рейды по тылам с разрушением мостов и коммуникаций могли бы принести больше пользы, оказаться эффективнее преодоления оборонительных полос на фронте, но видимо заменить казаков на фронте даже на время было некем (кстати, тут бы и пригодились отмобилизованные крестьяне). Вот и на Донбассе случилась аналогичная ситуация.

9. В ходе боевых действий из целей необходимо выделять главные и второстепенные, потому что на одновременное наступление по всем фронтам и направлениям сил может не хватить. Основное внимание следует уделять не организации мясорубок типа Донецкого аэропорта, а взятию и разрушению таких объектов как штабы, склады, связь, чтобы лишить остальные подразделения противника командования, снабжения, связи, коммуникации (при умении это вероятно и легче, и меее кровопролитно, чем взламывание укрепленной полосы обороны). Боевые части противника в этот период необходимо удерживать в местах расположения, на расстоянии (связывать боем, блокировать подвоз боекомплекта, перерезать коммуникации, устраивать засады…), чтобы не вышли на помощь центру. После взятия штабов-складов можно разобраться по очереди и с оставшимися, концентрируя для этого необходимые силы и средства в нужном месте и в нужное время.

10. После разгрома противника следует организовать его преследование, не допускать переформирования сил, окружать, перекрывать пути пополнения.

11. Невыученные уроки приводят к новым ошибкам и трагедиям, например народ Донбасса за год так и не отмобилизовался – жертвы и разрушения огромны, хотя выйди все мужчины с многомиллионного региона толпой, так за неделю всех врагов прогнали бы до Львова. 

Желающие ознакомиться непосредственно с произведением В. А. Шулдякова: Войсковой сибирский казачий корпус: планы, реалии и мифы (август – сентябрь 1919 г.), могут сделать это, перейдя к нему по ссылке: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-sibkorp.php

С уважением

Андрей Витальевич Родионов