Махновщина или Вольная территория, октябрь 1919-1921 гг. Часть 3

Разрыв с красными

В начале июня 1919 года бригада Махно, не получая от командования Красной Армии боеприпасов и снаряжения, в боях с частями Кавказской дивизии (под командованием генерала А.Г. Шкуро) понесла тяжёлые потери. Белые прорвали фронт, заняли Донбасс.

6 июня 1919 года приказом Пред РВС РККА Льва Троцкого Махно объявлен вне закона «за развал фронта и неподчинение командованию». 8 июня командиром бригады на место Махно был назначен Круссер А.С. (убит в ночь с 9 на 10 июня).

9 июня 1919 года Махно принял решение о разрыве соглашения с Советским правительством и направил телеграмму Ленину, а также Каменеву, Зиновьеву, Троцкому, Ворошилову, Раковскому, в которой сообщил о своей преданности революционному делу и объяснил принятие решения о разрыве с Красной Армией постоянными нападками на него со стороны «представителей центральной власти» и «прессы коммунистов-большевиков». Одновременно в телеграмме Махно просил освободить его от командования дивизией (в июне был издан приказ о переформировании повстанческой бригады махновцев в штатную стрелковую дивизию) «ввиду создавшегося невыносимо-нелепого положения».

После разрыва с большевиками Махно с остатками своей бригады отступил в Херсонскую губернию и совместно с Григорьевым продолжил вооружённое сопротивление войскам Деникина, одновременно принимая мелкие отряды повстанцев и красноармейцев-окруженцев и формируя боеспособные части повстанческой армии. В середине июля 1919 года Махно возглавил Реввоенсовет объединённой Революционно-повстанческой армии Украины (РПАУ), а после убийства Григорьева, не желавшего вести активные боевые действия против войск Деникина, стал её главнокомандующим.

Убийством Григорьева, вожака контрреволюционного мятежа, Махно надеялся восстановить свою репутацию бывшего политкаторжанина и революционера. Но главным итогом этой акции явилось присоединение григорьевских войск к махновским. Махно сформировал из объединенных отрядов новые вооруженные силы численностью свыше 15 тысяч человек.

Петлюровщина, махновщина, григорьевщина и целый ряд других антисоветских движений летом 1919 года резко обостряли политическую обстановку на Украине и подрывали тылы Красной Армии. Части Красной Армии в этих условиях были вынуждены отступить с украинской территории в глубь России. 31 августа 1919 года петлюровцы заняли Киев, но подошедшие деникинцы вышвырнули их из города. Украина оказалась во власти белогвардейцев, а для трудового народа наступили черные дни. Реставратор буржуазно-помещичьего строя, Деникин железной рукой начал наводить свои порядки на Украине. Репрессиям подвергались все сочувствующие Советской власти.

С началом наступления белых войск на Москву летом 1919 года Махно начал широкомасштабную партизанскую войну в тылу у белых и вновь призвал крестьянских повстанцев к союзу с красными: «Главный наш враг, товарищи крестьяне, - Деникин. Коммунисты - всё же революционеры… С ними мы сможем рассчитаться потом. Сейчас всё должно быть направлено против Деникина».

В этих условиях Махно вновь проявил себя как защитник трудового народа. В августе 1919 года он открыл фронт против белогвардейцев.

Бой под Перегоновкой и рейд по тылам белых.

Теснимый регулярными частями белых, Махно увёл свои партизанские отряды на запад и к началу сентября подошёл к Умани, где попал в полное окружение: с севера и запада — петлюровцы, с юга и востока - белые. В воспоминаниях Деникина читаем: «Махно вступил в переговоры с петлюровским штабом и стороны заключили соглашение: взаимный нейтралитет, передача раненых махновцев на попечение Петлюры и снабжение Махно боевыми припасами.

Для выхода из окружения Махно решился на смелый шаг: 12 сентября он неожиданно поднял свои отряды и, разбив и отбросив два полка генерала Слащёва, двинулся на восток, обратно к Днепру. Движение это совершалось на сменных подводах и лошадях с быстротой необыкновенной: 13-го - Умань, 22-го - Днепр, где, сбив слабые наши части, наскоро брошенные для прикрытия переправ, Махно перешёл через Кичкасский мост, и 24-го он появился в Гуляйполе, пройдя за 11 дней около 600 верст».

О тех же событиях один из ближайших помощников Махно, П. Аршинов в своих «Воспоминаниях» писал так: «Между тем глубокой ночью все части махновцев, стоявшие в нескольких селах, снялись и двинулись на восток - на врага, расположившегося главными силами под селом Перегоновкой, занятым махновцами».

В последовавшем ночном бою белые потерпели поражение, причём сам Махно лично вёл конницу в атаку.

Прорвав кольцо окружения под Перегоновкой, отряды Махно совершали рейды по всему Приазовью, захватывая крупные города и важные стратегические объекты. Как пишет далее Деникин: «…в результате в начале октября в руках повстанцев оказались Мелитополь, Бердянск, где они взорвали артиллерийские склады, и Мариуполь - в 100 верстах от Ставки (Таганрога). Повстанцы подходили к Синельниково и угрожали Волновахе - нашей артиллерийской базе… Случайные части - местные гарнизоны, запасные батальоны, отряды Государственной стражи, выставленные первоначально против Махно, легко разбивались крупными его бандами. Положение становилось грозным и требовало мер исключительных. Для подавления восстания пришлось, невзирая на серьёзное положение фронта, снимать с него части и использовать все резервы. …Это восстание, принявшее такие широкие размеры, расстроило наш тыл и ослабило фронт в наиболее трудное для него время».

Таким образом, партизанские действия Махно по разрушению тыла белой армии оказали заметное влияние на ход войны и помогли красным отбить наступление Деникина на Москву.

Это был звездный час батьки Махно. К нему снова потянулись массы крестьян. В сентябре 1919 года махновцы восстановили боеспособность своих войск. По данным начальника штаба Махно Виктора Белаша, армия Махно осенью 1919 г., находясь в тылу Вооружённых сил Юга России, состояла из четырёх корпусов. 1-й Донецкий имел 15500 штыков, 3650 сабель, 16 орудий и 144 пулемета; 2-й Азовский — 21000 штыков, 385 сабель, 16 орудий и 176 пулеметов; 3-й Екатеринославский — 29000 штыков, 5100 сабель, 34 орудия и 266 пулеметов; 4-й Крымский — 17500 штыков, 7500 сабель, 18 орудий и 154 пулемета. В резерве штаба армии находились: пулеметный полк (700 пулеметов), бригада кавалерии (3000 сабель), обозные войска, трудовые полки, комендантские роты и эскадроны общей численностью 20000 человек. Всего армия имела 103 тыс. штыков, 20 тыс. сабель, 1435 пулеметов, 84 орудия. Махновские формирования состояли из пехотных и конных полков, большинство из частей были сформированы в соответствии с красноармейскими штатами и реорганизации не подвергались. Новые полки создавались по их образцу.

В конце сентября 1919 года, когда практически вся Украина находилась под властью Деникина, рвавшегося к Москве, Махно совершил глубокий рейд по тылам деникинцев и занял целый ряд городов и районных центров, в том числе Гуляй-Поле, Бердянск, Никополь, Мелитополь и даже Екатеринослав. Махновская армия вновь стала играть важную роль в борьбе с деникинщиной. Украинское большевистское подполье в деникинском тылу стало налаживать с махновцами связи для совместных действий против белогвардейцев; некоторые части Красной Армии, оказавшиеся во время отступления в деникинском тылу, входили в состав махновской армии (например, части 58-й дивизии под командованием бывшего командира полка большевика Полонского).

Крестьянская республика

Махновцы пытались построить анархическое общество из рабочих и крестьян на Украине с ноября 1918 по июнь 1919 года. Территория, находящаяся под их контролем, находилась примерно между Бердянском, Донецком, Александровском и Екатеринославом.

Н.И. Махно: «Сельскохозяйственные коммуны были организованы в большинстве случаев из крестьян, но иногда был и смешанный: крестьяне с рабочими. Организация их основывалась на равенстве и солидарности сочленов. Все члены этих коммун – мужчины и женщины – совершенно сознательно относились к делу, будь то в поле или на дворовой работе. [...] Ведение хозяйства всей коммуны направлялось общими совещаниями всех членов её. После этих совещаний каждый член, имевший своё определенное дело, знал, какие произвести в нем изменения», — «Русская революция на Украине»

По словам руководителей РПАУ, махновцы реорганизовывали общество в соответствии с анархическими ценностями, провозгласив свободное общество как высшую форму социальной справедливости. Преобразования были осуществлены на принципах Франциско Феррера, а экономика была основана на свободном обмене между сельскими и городскими общинами, в соответствии с теориями Петра Кропоткина.

1 сентября 1919 года Махно провозгласил создание «Революционной повстанческой армии Украины (махновцев)». В приказе Н. Махно говорилось: «Заданием нашей Революционной армии и каждого повстанца, который вступил в нее, является честная борьба за полное освобождение трудящихся Украины от любого порабощения, за полное раскрепощение их труда… Не может быть несправедливости в нашей среде. Не может быть от нас неправды хотя бы одному сыну или дочери трудового народа, за который мы боремся».

15 сентября 1919 года махновцы в очередной раз заняли Екатеринослав. 20 октября 1919 года на заседании Реввоенсовета армии и съезде крестьянских, рабочих и повстанцев в Александровске Махно выдвинул программу действий, сводящуюся к созданию самостоятельной крестьянской республики в тылу деникинских войск (с центром в Екатеринославе). Программа Махно предусматривала отмену диктатуры пролетариата и руководящей роли коммунистической партии и развитие самоуправления на основе беспартийных «вольных Советов», организацию «третьей социальной революции» для свержения большевиков и установления народной власти, ликвидацию эксплуатации крестьянства, защиту деревни от голода и политики военного коммунизма, передачи земли в свободное пользование крестьянских масс (при этом, вопреки стереотипу, махновцы, как и вообще крестьяне России и Украины выступали против любой собственности на землю, считали, что земля должна быть у того, кто её обрабатывает и периодически перераспределяется «по едокам»).

В этот период популярность Нестора Махно и его повстанческой армии была огромной, численность ее время от времени достигала 80–100 тыс. человек. Популярность Махно во многом объясняется проводимой им политикой на подконтрольных территориях. Главной идеей махновского движения стал тезис о вольном советском строе», при котором Советам отводилась роль представительных органов власти трудящихся, а не исполнительных, подконтрольных какой-либо партии структур. Эти идеи находили поддержку и пользовались популярностью у крестьян, что и делало махновщину широким социальным движением. Так, например, одна из большевистских газет писала следующее: «Только полностью близорукие люди могут не видеть, что махновское продвижение в глубь областей, захваченных деникинской кликой, - это что-то большее, чем простая военная операция. Это еще и широкое народное движение, которое охватило и повело за собой в своем стихийном и непреодолимом развитии огромные слои трудовых масс, которое, в конце концов, вылилось в наполненную величайших задатков революцию».

Вероятно, подобного сценария развития большевики больше всего и опасались.

Однако взятие под контроль обширного района и создание «анархистского государства» стало для Махно началом его конца. Идейная несостоятельность «безвластного государства» обнаружилась очень скоро. На словах провозглашая принципы «свободы», «безвластия» и «безначалия», Махно установил на занятых им территориях жесткий режим принуждения, насилия и произвола. В Екатеринославе, например, Махно вместо власти Советов назначил военного коменданта города, предоставив ему неограниченные права и возможности для управления городом.

Отрицая в принципе регулярную армию, построенную на началах государственной принудительной мобилизации, Махно тем не менее, ссылаясь на тяжелую обстановку на фронте, произвел «добровольную мобилизацию» на территории, освобожденной от белых, лиц мужского пола от 19 до 39 лет, чтобы превратить повстанческую армию во всенародную рабоче-крестьянскую армию. Такова была реальность «безвластного анархического государства».

Махновцы, категорически отрицавшие государственный суд, прокуратуру, службы государственной безопасности, открывавшие ворота тюрем и выпускавшие на свободу всех заключенных, в том числе и уголовников, тем не менее создали у себя «контрразведку», не менее свирепую, чем у Колчака и Деникина. Организаторами этой «контрразведки», в которой царили беззаконие и жесточайший террор, были анархисты (Черняк, Глазгон, Лева Задов и др.); ее начальником был анархист Зиньковский, а палачами - отпетые уголовники. Именно эта «контрразведка» терроризировала население на подконтрольной махновцам территории, подозреваемое в сочувствии к Советской власти.

Махновцы оказались не в состоянии обеспечить элементарного порядка в контролируемых ими областях. Промышленные предприятия не работали. Все денежные средства оказались конфискованы и разграблены. Население городов облагалось контрибуциями и подвергалось периодическим грабежам под маркой «экспроприации буржуазии». Рядовые же махновцы грабили обывателей без всяких идеологических обоснований. Повсюду царили беспорядок и пьяный разгул. – Удивляться тут нечему – повстанцы и члены общества были сориентированы на ценности и цели анархии, а не на построение жизни по правде и справедливости на основе закона Божьего.

Разгром сил Деникина

К началу декабря 1919 г. слащевская дивизия закончила переформирование в корпус и совместно с группой генерала Ревишина приступила к активным действиям против Махно на обеих берегах Днепра - Ревишин отвлекал внимание махновцев со стороны Синельниково, а части корпуса Слащева глубоко эшелонированной группой прорвали фронт в районе Пятихатки, захватили Верхнеднепровск и вышли к ст. Сухачевка, 19 декабря заняли Екатеринослав и неделю его удерживали. 1-й донецкий корпус Махно сдал город без боя и откатился от него на 35 верст к югу. Из Екатеринослава ушло 25 тыс. махновцев, в том числе 14 тыс. пехоты, 6 тыс. кавалерии, обозные службы и артиллерия. Больных и раненых было 10 тыс. чел. На вооружении армия имела 42 трехдюймовых орудия, 2 шестидюймовых, 4 бронеавтомобиля, 4 бронепоезда, ок. 1000 пулеметов. Белым в качестве трофеев достались бронепоезд и 2 броневика.

В эти дни корпус Слащева вынужден был отражать удары красных частей с севера, которыми командовал И. Якир. Под натиском Красной Армии деникинские войска отступали на юг и Слащев не стал преследовать Махно. Он писал: "Белые отходили двумя крупными группами. 1) Во главе со Ставкой, в составе Добровольческой армии, донцов, кубанцев и терцев на Кавказ и 2) войск Шиллинга и Драгомирова - в Новороссию, прикрыв Николаев-Одессу и базируясь на последнюю. В промежутках между ними 3-й армейский корпус под моей командой получил приказ отходить с задачей удерживать Крым".

Соорганизовав свои войска, 24 декабря Махно атаковал части Слащева в районе с. Сурско-Литовское, отряд Петренко занял ст. Игрень. Белаш с конницей вышел к с. Михайловскому, занял ст. Запорожье и Сухачевку. Вечером конница Махно заняла с. Дневку. Пехота Слащева отошла в Екатеринослав, оставив 400 чел. убитыми, 4 орудия и обоз. Петренко к ночи 25 декабря занял Нижнеднепровск. 26 декабря слащевские войска без боя оставили Екатеринослав и по правому берегу Днепра отступили к Александровску. На следующий день у Кичкасского моста они захватили 5 орудий 2-го махновского корпуса и ушли на юг. Силами 4-го корпуса Махно попытался организовать преследование белых, но Слащев прикрыл свой отход конной завесой и отступил походным порядком в Крым.

А между тем Красная Армия перешла в наступление против белогвардейцев и приблизилась к «царству безвластного анархизма». Теперь Махно его больше всего волновали встреча и взаимоотношения с Красной Армией, вступившей в "махновский район". Учитывая огромный вклад его армии в разгром Деникина, Махно рассчитывал на реабилитацию в глазах РКП/б/, возвращение в строй красных командиров. Но лидеры РКП/б/ были иного мнения. В. Волковинский привел документы, свидетельствующие о стремлении ЦК РКП/б/ еще осенью 1919г. "заменить" Махно на посту командующего Повстанческой армией. В их контексте становится объяснимым единственный случай казни коммунистов по приказу Махно в декабре 1919 г. Махновская контрразведка расстреляла нескольких коммунистов во главе с командиром 3-го "стального" полка М. Полонским за подготовку заговора с целью убийства Махно. Факт этого заговора многими историками считается недоказанным, но вывод В. Верстюка о наличии связей между Зафронтбюро ЦК КП/б/У и коммунистами махновской армии подтверждает возможность его. Методы РКП/б/, ЧК, Ленина, Сталина и Дзержинского не исключали, а предполагали физическую изоляцию и расправу с политическим противником. Помимо прочего Полонский стал слишком популярен среди рядовых махновцев. А батька таких не любил и избавлялся от них при первой же возможности.

В январе 1920 года состоялась встреча передовых частей Красной Армии с махновскими отрядами. Многие махновцы, из числа тех, что всерьез боролись с деникинцами, с радостью встречали Красную Армию, вливаясь в ее ряды. И лишь сам батька Махно и его ближнее окружение всячески уклонялись от этих встреч.

После ликвидации деникинского фронта в конце 1919 года у правительства большевиков отпала нужда в союзе с повстанцами-анархистами и 11 января 1920 года приказом Троцкого Махно был объявлен вне закона (махновская армия также подлежала ликвидации). Желая привлечь крестьян на свою сторону, правительство генерала Врангеля предложило Махно союз против большевиков, обещая в случае победы провести широкую земельную реформу. Однако Махно от предложения отказался. Посланник Врангеля был публично казнён в Гуляйполе.

Вскоре Реввоенсовет 14-й армии, дабы оторвать махновцев от их постоянных баз, отдал приказ Махно выступить со своими отрядами по маршруту Александрия-Борисполь-Бровары-Чернигов-Ковель и занять фронт против польских войск в качестве боевой части Красной Армии. Приказ имел ввиду превратить махновские партизанские отряды в регулярную часть Красной Армии. Махно категорически отказался выполнять этот приказ. Тогда командование 14-й армии предложило Махно разоружиться. Естественно, что батька наотрез отказался от подобного предложения. После этого Всеукраинский революционный комитет объявил Махно вне закона. Троцкий подписал приказ № 180, в котором определялись действия по ликвидации махновщины. «Безжалостно расправляться с бандами Махно и населением, которое его покрывает. В случае сопротивления махновцев в районе Гуляйполя действовать самым жесточайшим образом, полностью уничтожая пункты сопротивления, сравнивая их с землей», — приказывал своей дивизии красный командир Польвадре. Однако Махно и не собирался сдаваться. Летом 1920 года Революционная повстанческая армия продолжала воевать с коммунистами. В это время она насчитывала до 20 тыс. бойцов, 45 % которых составляли перешедшие на сторону Махно красноармейцы. Войска Красной Армии окружили отряды махновцев, но Махно с частью своих войск удалось вырваться из окружения. И махновские тачанки стали носиться то тут, то там, но теперь уже по тылам Красной Армии, оставляя после себя кровь и разрушенные хаты в селах Донецкой, Полтавской и Харьковской губерний.

Отряды батьки Махно стремительно превращались в бандитские шайки. Если раньше крестьяне шли к нему, чтобы сражаться с немцами, петлюровцами и белогвардейцами, то теперь, когда Махно открыто выступил против Советской власти, основная масса бедняцко-середняцких слоев крестьянства покинула батьку. С ним остались лишь кулацкие и деклассированные элементы да отпетые уголовники и анархисты из старой махновской «гвардии».

Вновь с красными против Врангеля

Наступление Врангеля осенью 1920 года вновь сблизило Махно и Красную Армию. Желая использовать боеспособные части повстанцев против Врангеля, правительство большевиков вновь предложило Махно военный союз осенью 1920 года.

2 ноября 1920 года Махно в очередной раз подписал соглашение (Старобельское) с правительством УССР.

Военную часть соглашения подписали командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе и члены Реввоенсовета Бела Кун и С.И. Гусев (Драпкин), с одной стороны, и представителей махновцев В. Куриленко и Д. Попов - с другой; политическую часть соглашения - представитель Украинского Советского правительства Я. Яковлев и те же махновские делегаты. Махновцы дали обязательство вместе с Красной Армией бороться против «отечественной и мировой контрреволюции». Их включили в состав вооруженных сил Советской республики, «сохраняя внутри себя установленный распорядок», но при этом обязали их подчиняться оперативным приказам советского военного командования. Политическая часть соглашения предусматривала отказ махновцев от вооруженной борьбы против Советской власти. В то же время Советское правительство обязалось освободить из-под стражи и амнистировать тех махновцев, которые откажутся от продолжения вооруженной борьбы с Советской властью.

По заданию командования Красной Армии махновцы прорвались в тыл врангелевской армии, заняли Гуляй-Поле, Александровск и другие города и районы юга Украины, что внесло нервозность в ряды белогвардейцев. Позднее они приняли активное участие в операции, блестяще разработанной и осуществленной М.В. Фрунзе, по освобождению Крыма от войск Врангеля.

В ходе боёв за Крым отряд повстанцев численностью до 2,5 тысяч бойцов под общим командованием Семёна Каретника принял участие в форсировании Сиваша и в сражениях с кавкорпусом генерала И.Г. Барбовича под Ишунью и Карповой Балкой. Махновцы вышли в тыл войскам Врангеля, оборонявшим Перекопский перешеек, что способствовало успеху всей Крымской операции. Командовавший обороной Крыма генерал А.П. Кутепов не смог сдержать наступления и части Красной армии заняли Крым.

23 ноября 1920 года, когда с Врангелем было покончено, а задача, стоявшая перед махновской армией, выполнена, командующий Южным фронтом М.В. Фрунзе приказал штабу махновской армии немедленно приступить к работе по превращению партизанских частей в войсковые соединения Красной Армии. В частности, было приказано переформировать махновские отряды, ввести их в состав 4-й советской армии и направить эти части на Кавказский фронт. Махно должен был дать ответ через три дня, будет ли он выполнять этот приказ.

Естественно, что Махно от выполнения приказа демонстративно отказался. Тогда по приказу М.В. Фрунзе 25 ноября 1920 года началась ликвидация махновщины. В ночь на 26 ноября 1920 года войска Южного фронта окружили крымскую группировку махновцев, а в Гуляй-Поле - основные их силы во главе с самим батькой. 1 декабря отряд махновцев смог выйти с полуострова. Однако в ходе отступления он был настигнут превосходящими силами «красных» и уничтожен пулемётным огнём. Спастись удалось единицам, которые и поведали о случившемся в Гуляйполе. Была проведена операция по ликвидации махновщины и в районе Гуляйполе — Синельниково, но сам Махно с отборным отрядом ускользнул и снова пошел «гулять» по тылам Кранной Армии.

Конец Гуляйполя

Отряды Махно, ушедшие из Гуляйполя, несколько месяцев перемещались по Украине, уходя от преследования. При этом отдельные соединения красных, в особенности принимавшие участие в совместных с Махно боях, сражались против махновцев «нехотя», иногда переходя на сторону повстанцев.

Махно в короткий срок вновь создал, теперь уже исключительно из антисоветских элементов и старой махновской «гвардии», крупную банду головорезов.

В сводке информационного отдела ЦК КП(б)У о работе в Александровском районе 9 декабря 1920 года отмечалось: «Большая часть губернии находится в среде действия и влияния махновцев. Таково положение в районе Гуляй-Польском, Ореховском и почти по всему Александровскому уезду, где рассыпаны штабы Махно. Эти штабы рассылают агитаторов, разгоняют ревкомы, организуя вместо них вольные советы, запрещают населению выполнять советскую разверстку и снабжать красные части, вербуют добровольцев в партизанские отряды. Бандиты убивают членов ревкомов, политработников, продагентов и даже сестер милосердия. Население терроризировано» [За власть Советов. Сборник документов и воспоминаний о борьбе за установление и упрочение Советской власти на территории Запорожской области (1917-1920 гг.). Запорожье, 1957. С. 202-203.].

Почти год Махно уходил от преследования, совершал рейды по юго-восточной Украине и южной части РСФСР. 18 июня 1921 под Недригайловом армия Махно потерпела окончательное поражение от красных. К концу лета 1921 махновцы перестали существовать как организованная сила. Остатки отрядов повстанцев были прижаты к румынской границе. Сам Махно, с трудом избежав гибели, с семьей и небольшим вооруженным отрядом из 78 человек 28 августа перешёл границу в районе Ямполя. В Румынии он был интернирован.

Выводы

1. В годы Гражданской Махновщина явилась проявлением третьей силы и ни белой, и ни красной – за народ. Махно изгнал оккупантов, разоружил помещиков, буржуазию, создал самостоятельную Крестьянскую республику в тылу деникинских войск (с центром в Екатеринославе).
2. Будучи приверженцами анархии, махновские руководители были ближе к народу (по сравнению с белыми и красными) в неприятии засилия государства, партий и диктатур. В своем отрицании государства махновцы поначалу скатывались к крайностям - сильная государственность анархистам противна в принципе. В то же время без сильного государства защитить свой порядок (в том числе и анархистский) невозможно – потому что государство является не оторванным от жизни субъектом, но инструментом властителей для утверждения своей власти. Вот и Махно, в конце концов, повернулся от теорий анархии к прозе жизни. – Начал действовать также как все: крепил Повстанческую армию, проводил мобилизацию, чтобы превратить повстанческую армию во всенародную рабоче-крестьянскую армию, назначал комендантов, применял, где необходимо, принуждение и насилие. В методах управления и борьбы повстанцы мало чем отличались как от красных, так и от белых – потому что технология управления государствами, и особенно в кризисных ситуациях, имеет много общего. Любому государству требуются такие институты как армия, полиция, суды, денежная система, медицина, образование…, поскольку свой народ, свою территорию, границы и свой порядок следует защищать. Из-за ошибочных анархо-теоретических подходов Махно потерял много времени, но в конце концов все понял и ему пришлось тоже всем этим заниматься. Жизнь заставила. Он сформировал свои государственные институты: армию, орган правосудия - контрразведку, денежную систему, системы обеспечения оружием и боеприпасами, вещами и продовольствием, транспортом и медицинским обслуживанием, обучением личного состава, с культпросветотделом и секциями печати, устной пропаганды, театральной, школьной. Одной из важнейших задач культпросветотдела и штаба армии было поддержание морального состояния и воинской дисциплины бойцов. Пьянство, воровство, мародерство и другие негативные явления в махновской среде имели место, но с ними велась борьба.
3. Нестор Иванович внедрял вольнее коммуны и безвластное общество. Но то, что он создавал было бы правильнее называть не безвластным обществом, а народовластием. В соответствии с замыслами анархистов Вольная территория являлась территорией под контролем свободных советов и либертарных коммун, говоря современным языком – общинно-государственным устроением.

Махновцы стояли за «социализацию» земли, фабрик и заводов – они выступали против любой собственности на землю, считали, что земля должна быть у того, кто её обрабатывает. – Тут было бы правильнее говорить об общенародной собственности.

Утверждался отказ от диктатуры партий, классов и личностей, гарантировался свободный выбор членов советов и руководителей всех уровней независимо от членства в партиях (лишь бы человек был хороший) – т.е. народовластие снизу доверху. Для решения важных вопросов созывались съезды выборных представителей от сел, волостей, районов и воинских частей, создавались надобщинные выборные органы власти.

Если бы Нестор Иванович еще организовал и самоуправление на основе закона Божьего, то обеспечил бы полное восстановление Русского порядка. Но он был хоть и анархо, но коммунистом. А вообще ему стоило строить именно Русский порядок и говорить об этом прямо, не допускать никаких измов.

Идеи Махно привлекали к нему население - это делало его власть истинно народной (не зря же люди назвали Нестора Ивановича батькой), давало повстанцам силы и ресурсы для противостояния и белым, и красным, и петлюровцам.

4. "Махновские "войска" отличались от большевиков своей боеспособностью и стойкостью". Это объясняется тем, что: "Социальный состав армии Махно в 1918-1919 гг. состоял из пролетариев и крестьян, восставших против власти гетмана и Деникина", тем, что Махно был выразителем их интересов и чаяний, тогда как в красной армии бойцы были защитниками установок троцкистско-ленинцев.
5. Махновский террор во все периоды его деятельности имел не национальную (коммунисты – интернационалисты), а социальную направленность: «Каждый повстанец должен помнить, что его врагами являются лица буржуазного класса…»
6. Привлечение и опора на весь народ позволили махновцам продержаться в условиях войны на внутренних ресурсах довольно продолжительный период, при этом, не только отражать атаки со всех сторон, но и наступать, вырабатывать свои собственные решения на злобу дня, например, использование тачанок или новые подходы в тактике боя.
7. Основными причинами конфликта махновцев с ленинцами стало неприятие махновцами: диктатуры «пролетариата», красного террора, отношения к собственности на землю, заводы, продразвёрстки, стремления большевиков ликвидировать Повстанческую Армию Украины. Повстанцы хотели свободы слова, печати и собраний всем «левым партиям и группам»; неприкосновенности личности; развития самоуправления на основе беспартийных «вольных Советов» трудящихся крестьян и рабочих, отмены руководящей роли коммунистической партии. Советам ими отводилась роль представительных органов власти трудящихся, а не структур, подконтрольных какой-либо партии. В свою очередь независимая, антибольшевистская позиция махновцев не могла удовлетворять правительство Советов (точнее – большевиков), - она и явилась причиной для нападения на махновцев.
8. Военные победы обеспечивала Махновцам разработанная ими тактика боя и поддержка народа.
9. В качестве причин поражения махновцев можно отметить следующие:

а) В силу географического положения махновцы оказались в кольце врагов: с севера – красные, с запада Петлюра, с юго-востока – белые, плюс оказываемая интервентам поддержка из-вне, из-за рубежа. Как воевать на три фронта да еще и со всем миром?

б) Несопоставимые весовые категории. - Так на уничтожение махновцев большевики бросили 5 регулярных армий, всего более 350 тысяч личного состава с бронепоездами, броневиками, артиллерией и авиацией.

в) Затяжка и длительность боевых действий, недостаток ресурсов в сравнении с ресурсами противников. Выбор оборонительной стратегии в Гуляйпольском пайоне, вместо наступления и захвата, по крайней мере, всей Украины – лучше Москвы.

г) Тиф – унес половину махновского войска и нанес ущерб тылу.

д) Махно начал терять поддержку населения, когда Повстанческая армия, будучи на «самообеспечении», разложилась, в ней ведь царила анархо-коммунистическая идеология, потому что повстанцев ориентировали на ценности и цели анархо-коммунизма, а не на построение жизни по правде и справедливости на основе закона Божьего. Коммунисты уверяют, что в основе всего лежат материальные интересы, но без учета и удовлетворения духовной составляющей, будет не победа, а поражение. Подтверждением тому является и разрушение СССР, причем без внешней агрессии, когда колбасу и сникерсы поставили выше духовности и нравственности. Из этих двух примеров мы видим, что фраза «материя первична, сознание вторично» порою бывает не только ошибочной, но и вредоносной.

е) Махновцы оказались не в состоянии обеспечить порядка на контролируемой ими территории. Промышленные предприятия не работали. Все денежные средства оказались конфискованы и разграблены. Население городов облагалось контрибуциями и подвергалось периодическим грабежам под маркой «экспроприации буржуазии». Рядовые же махновцы грабили обывателей без всяких идеологических обоснований.

ж) Огромное значение в подавлении махновщины принадлежит замене продразверстки продналогом и другие государственные мероприятия, связанные с проведением Новой Экономической Политики. Советские историки старательно уводили внимание населения от того факта, что крестьянскими повстанческими движениями двигало массовое недовольство политикой большевиков. Вместо обещанной земли, воли, социальной справедливости деревня получила разбой на государственном уровне - продразверстку. Ситуация резко изменилась после введения продналога. «Большинство украинских крестьян с удовлетворением встретило новый закон. Махновский и петлюровский бандитизм лишился на Украине социальной базы». «Все это сыграло важную роль в подавлении контрреволюции».

10. При всей своей привлекательности в махновщине имеелся один по-настоящему отрицательный момент. Махно-анархист был не просто против государства, своими действиями он откалывал кусок от Русского мира для установления своего порядка. И по этому пункту он вступал в противоречие не только с белыми и красными, но и с историческими процессами образования наций и государств. Этот его подход был глубоко порочен (ибо построить собственное счастье отдельно от своего народа не просто аморально, но и невозможно – рано или поздно раздавят, не свои так чужие), он вел к ошибкам в стратегии, в действиях, к оборонительной тактике: наша хата с краю…; делай у себя, что хочешь - только нас не трогай. А жизнь не такая: не тронешь ты – тронут тебя. Он должен был идти на Москву и устанавливать народовластие по пути следования по всей земле. Пока движешься - живешь. Кстати, данный посыл являлся одной из причин продвижения Колчака в европейскую часть России.
11. На последнем этапе борьбы Махно понял подлую суть большевизма и разбушевался. Его «штабы рассылают агитаторов, разгоняют ревкомы, организуя вместо них вольные советы, запрещают населению выполнять советскую разверстку и снабжать красные части, вербуют добровольцев в партизанские отряды. Бандиты убивают членов ревкомов, политработников, продагентов и даже сестер милосердия». – Наконец-то он осознал, какими врагами для него являются ленинцы, сообразил, что надо делать, да поздно. Ложка дорога к обеду, а тут уже ужин закончился. В обмане в первый раз виноват тот - кто обманул; второй тот – кого обманывают. Почему Нестор Иванович, столько раз кинутый большевиками, возвращался к ним опять и опять? - Не понимаю!
12. Нам, Русским людям, всегда необходимо помнить о том, что все эти партийцы: кадеты, эсеры, большевики, меньшивики являются защитниками установок и интересов своих партий, но не Русского народа. А мы стоим за то, чтобы воля народная была выше воли партий и личностей; за Русский порядок: общинно государственное устроение; общенародную собственность; народовластие (выбор народных органов власти снизу доверху прямым, открытым голосованием без партийного и прочего разделения); за самоуправление на основе закона Божьего.

Использованная литература

1. Вольная территория — Википедия
2. Повстанческая армия Украины (махновцы) — Википедия
3. Махновщина — Энциклопедия Коммунист.Ru
4. Махно и махновщина - Энциклопедия заблуждений. Война
5. Борьба с политическим бандитизмом на Украине. Махновщина
6. Каратыгин, Партизанство. Начальный опыт тактического исследования, Харьков-1924, http://constitutions.ru/archives/1526;
7. Организация и тактика повстанческой армии Н. Махно. Последние бои с деникинцами http://www.makhno.ru/lit/Timoshuk/0php