Партии и народовластие.

Недавно пришлось пообщаться с одним ярым партайгеноссе по поводу общинно государственного устроения и народовластия. С этими партийцами всегда всё так непросто… У них ведь своя логика и своя партийная точка зрения на все случаи жизни имеется - с позиции партийной дисциплины, тайны и конечно же выгоды для них самих, их боссов и их организаций. Понять ход их мыслей можно, а принять – нет.

Например, если при народовластии для людей главное это благополучие всего населения, то для партии благополучие её и её членов выше интересов любой другой партии и всех, не входящих в данную партию, жителей вместе взятых, страны и Отечества в придачу. Потому что партия защищает предпочтения свои и своих партийцев в ущерб другим, - для этого она и создавалась. А если она не будет ставить интересы партии и своих партийцев выше других – то какой смысл в нее вступать? Никто и не пойдет. В этом заключается паразитическая сущность нынешних партий: они обеспечивают интересы своих за счет ограбления других, при этом раскалывают народ на части, а основные дивиденды достаются верхушке. Соответственно при такой системе и для каждого партийца самым важным становится благополучие его партии и членов его партии. А как же иначе? – при несогласии с или невыполнении данного пункта провинившегося лишат партийного билета и прогонят. Если народ захочет построить народовластие, то член партии должен сделать всё возможное, чтобы со своим парткомом оседлать народную власть, чтобы диктовать всем сверху свою волю. Кто-то скажет узурпаторы, кто-то - кровопийцы. А им без разницы, кто и что говорит, потому что для них по-другому быть не может и компромиссу не бывать, поскольку если не обеспечивать преимущество собственным партийным интересам за счет других, то создавать отдельную от народа партию становится невыгодно, бессмысленно - просто незачем.

Насчет зачем. Партии создаются узурпаторами и финансируются спонсорами для захвата власти. Главной целью любой партии, что бы и где бы на публике не декларировалось, является власть, борьба за власть, отъем власти и у народа, и у конкурентов. В этом смысл их жизни и мотивация к действиям. Причем совершенно неважно провозглашается ли партия «народной» или антинародной, или какой-нибудь фашистко-либерально-демократической; впрочем, в последнем случае, если бояться и не принимать мер противодействия, то лучше вообще прятаться и тушить свет.

Члены партий - зеленые, голубые, красные, коричневые … Все они понаобещают Вам с три короба; всё, что угодно и даже чудо; они будут кричать о патриотизме, вещать о светлом будущем, доверительно нашептывать о святости их миссии, но при этом лезть в парламент и во власть, пользуясь в равной мере самыми грязными приемами и технологиями, одинаково настырно, отталкивая друг друга как свиньи от корыта, всё для того, чтобы оказаться поближе к центрам распределения, к лоббированию и к откатам.

На Руси при общинном устроении партий не было, а откуда и зачем им было бы взяться, когда все решала сама община? Однако царский режим времени не терял, особенно продвинулся в деле разрушения русской общины Столыпин со своими реформами. Появление партий не было случайным. «Партия» происходит от слова party, где part означает «часть». Они были придуманы и введены руководителями специально для разделения единого народа на части, для манипулирования населением при помощи подконтрольных избиркомов и дутых процентов в соответствии с принципом «разделяй и властвуй!». Вот и введенная царем Государственная Дума с ее партийными фракциями была предназначена больше для оболванивания населения, отвлечения внимания возмущенных сограждан от себя. Ни к чему хорошему она не привела, но могла бы, если бы выборы в нее осуществлялись не по разделяющим население партийным спискам, а прямым избранием в общинах, да поземельно, объединением людей в определении и выборе лучшего представителя из своих рядов на местах. В результате депутаты отстаивали и торговались за интересы своих партий, но не народа, не страны. Ровно тоже самое повторилось и перед развалом СССР, когда номенклатура ввела наперсточную многопартийность вместо народовластия и выборов лучших на местах – все для того, чтобы запудрить избирателям мозги и не выпустить власть из своих рук: за какую партию ни голосуй, а наверху останутся те же самые. И итог тот же – развал государства.

Если присмотреться пристальнее, то можно понять, что демократией и выборами по партийным спискам пытаются отодвинуть исконное народовластие и прямые беспартийные выборы для того, чтобы раскалывать Русский мир, подменять наш Русский порядок Западным, устраивающим западных руководителей. Партии ставят себя над народом, ставят свои интересы выше народных, отстаивают их в ущерб народным, пытаются оседлать народ и заткнуть ему рот. Для них это дело принципа.

Очевидно, что поскольку нашему народу подобных фокусов, когда у него какие-то партии отчуждают волю и долю, отнимают власть, берут под контроль или подменяют органы народной власти своими, - не нужно, то в будущем он, вероятнее всего, распустит их официально. Народу требуется не демократия с разделением на партии, а Русский порядок: общинно государственное устроение, народовластие и самоуправление на основе заповедей Господних.

В чем, теоретически, могла бы заключаться роль партий при народовластии? Сложно сказать. Очевидно, что при прямом избрании органов народной власти любые попытки партий влезть в народное волеизъявление будут неуместными, т.е. тут роль партий сводится к нулю. Может какие-то природоохранные партии? – но при общинно государственном устроении община и так не потерпит никаких беспорядков на своей территории и решит все возникающие проблемы через свои выборные органы народной власти, миром, не прибегая ни к каким формам протеста, тем более к экстремизму. Т.е. и тут оснований для появления партий не предвидится. Может какие-то кружки по интересам, движения или общества: спортивные, охотничьи…, но тогда они так и должны называться, население объединять, а не раскалывать, не противопоставлять и к органам народной власти не примериваться.

Получается, что в этой точке смыкаются крайности: при народовластии, как и при диктатуре, места для партий нет, потому что народовластие само по себе тоже является своеобразной формой диктатуры – диктатуры воли народа. Понятно, что при таком раскладе партии смогут появиться лишь тогда, когда организм народовластия будет подточен, следовательно, для обеспечения своего существования они должны способствовать ослаблению народной власти всеми имеющимися силами. В свою очередь это означает, что народная власть должна убирать источники народного раскола превентивными мерами: запретить партии, надрать уши партийцам, переловить эмиссаров и прочих подрывных элементов на взлете. Единственной партией, которую народная власть не стала бы преследовать и даже, наоборот, поддержала бы, могла бы быть народная партия, но лучше все-таки и ее именовать институтом или научно-исследовательской организацией, занимающейся отслеживанием ситуации, развитием народовластия, выработкой и внедрением рекомендаций по его укреплению. Но в непосредственном формировании органов народной власти не должна принимать участия и она - никто не имеет права подменять или подчинять себе народную волю.

И еще. В практике пора ставить ударение на то, что НАРОД сам по себе и есть и прямая и верховная власть, а не отстраненный и лишенный своей воли и интересов источник власти для пройдох с большой дороги, подобно водопою для скота из колхозного стада. 

Источник

Андрей Витальевич Родионов, Сполохи Семиречья 2015 Август - Алматы, http://www.bankreferatov.ru/db/M/7937DA3BEACB245243257EB40036664A?Open&From=DownloadConfirmationBackLink#.VekDR6C1dpA